对比一下两种把Bar.prototype关联到Foo.prototype的方法（图一是正确的方式）：如果忽略掉Object.create(..)方法带来的轻微性能损失（抛弃的对象需要进行垃圾回收），它实际上比ES6及其之后的方法更短而且可读性更高。不过无论如何，这是两种完全不同的语法。两种错误方式（图二）：Bar.prototype = Foo.prototype并不会创建一个关联到Bar.prototype的新对象，它只是让Bar.prototype直接引用Foo.prototype对象。因此当你执行类似Bar.prototype. myLabel = ..．的赋值语句时会直接修改Foo.prototype对象本身。显然这不是你想要的结果，否则你根本不需要Bar对象，直接使用Foo就可以了，这样代码也会更简单一些。Bar.prototype = new Foo()的确会创建一个关联到Bar.prototype的新对象。但是它使用了Foo(..)的“构造函数调用”，如果函数Foo有一些副作用（比如写日志、修改状态、注册到其他对象、给this添加数据属性，等等）的话，就会影响到Bar()的“后代”，后果不堪设想。