工具鉴定
对于评定为TCL1的使用案例和工具错误组合，不需要进一步操作。对于其他所有组合，即TCL2或TCL3，则需要启动工具鉴定过程。
根据ISO 26262，工具鉴定需要通过以下四种工具鉴定方法的适当组合来进行：
(1a) 使用中增加信心。
(1b) 评估工具开发过程。
(1c) 软件工具的验证。
(1d) 遵循安全标准开发。
适当工具鉴定方法的选择取决于TCL和待开发的电子电器系统的车辆安全完整性等级（ASIL）。
然而，工具鉴定方法（1a）和（1d）的实际意义相对有限。已知的绝大多数工具鉴定使用方法（1b）或是（1c），或其组合。
如果使用方法（1b）“评估工具开发过程”来认证软件工具，则其工具开发过程必须符合适当的标准。工具的开发过程应基于适当的国家或国际标准进行评估，且应证明所评估的开发过程得到了正确的应用。
如果使用了方法（1c）“软件工具的验证”，软件工具的确认应符合以下三个标准：
a) 应证明软件工具符合其规定的要求，例如：通过确认测试或设计复审来评估工具的功能和非功能质量方面。
b) 如果在确认过程中出现故障，则应对这些故障进行分析。同样，还应当提供其可能后果和避免或检测这些故障的措施的信息。
c) 应检测软件工具对异常操作条件（例如可预见的误操作、不完整的输入数据及不兼容的配置设置组合）的反应。
工具鉴定步骤应记录在工具鉴定报告中。
总结
总而言之，工具分类和鉴定对于确保汽车开发流程的安全和可靠性不可或缺，尤其是在ISO 26262标准之下。通过系统性地评估工具的影响、确定所需的置信度、并采用稳健的鉴定方法，企业可以确保其所使用的工具能够极大地促进安全和可靠的汽车系统的开发。
————————————————
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
原文：知识分享 | 符合ISO 26262标准的工具分类与鉴定
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_51954443/article/details/143001990
- 复制链接
- 举报
