ECU刷写流程之压缩刷写技术解析-压缩刷写日志分析
非压缩刷写日志:P1压缩刷写日志：P2
通过分析刷写日志，我们可以发现压缩刷写与非压缩刷写的主要区别在于：
1).请求下载服务（SID=0x34）指令参数（dataFormatIdentifier）不同。
非压缩：刷写工具发送：34 00 44 A0 07 80 00 00 10 00 01
压缩：刷写工具发送：34 10 44 A0 07 80 00 00 03 50 F7
其中10代表：使用压缩数据；00代表：使用非压缩数据。
2).请求下载服务（SID=0x34）指令参数（memorySize）不同。
非压缩刷写：刷写工具发送：34 00 44 A0 07 80 00 00 10 00 01
压缩刷写：刷写工具发送：34 10 44 A0 07 80 00 00 03 50 F7
非压缩刷写中请求下载服务（SID=0x34）中memorySize大小大于压缩刷写中的memorySize大小，如果最大块长度值一致，则对于后续数据传输服务（SID=0x36）的个数，压缩刷写则要小于非压缩刷写。
如日志中压缩刷写与非压缩刷写最大块长度值皆为0xFFF,可计算出：
非压缩刷写后续数据传输服务（SID=0x36）的个数为257个；
压缩刷写后续数据传输服务（SID=0x36）的个数为54个；
数据传输服务（SID=0x36）的个数越少，则所需数据传输的时间也就越少，这也就是压缩刷写可以提升刷写效率的主要原因。
————————————————
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
原文：ECU刷写流程之压缩刷写技术解析——ISO14229-1：2020规范中定义请求下载服务（0x34）的请求报文格式|压缩前后刷写文件比对|压缩刷写日志分析
原文链接：https://polelink.csdn.net/6642cbb35b9cb1600613235b.html
- 复制链接
- 举报
