独一无二的@彭澎 Current讲述了科学过程，解释了如何提出、批评、验证、再现并最终接受或拒绝想法——有时是疯狂的想法。

他利用Terrence Howard寄给他的论文来解释什么是同行评审以及它如何运作。
Neil花了很多时间阅读Terrence的论文并提出意见。
大多数科学家会立即识别出这篇作品是错误的、误导的、天真的、无知的，并认为不值得花时间去读（更不用说评论了）。
但出于对Terrence努力的尊重，Neil将其视为来自同事或研究生的手稿。
Terrence对反馈很不满意，并在最近的一次采访中表达了他的不满。
但每个科学家都要经历被同行批评其想法并被拒绝论文的残酷过程。

科学是一个研究社区达成关于事实及其解释共识的过程。
科学方法的一个关键产物是模型，也称为理论，它具有预测能力。
一个好的理论必须能够预测新的观察和实验，而不仅仅是事后解释现有的观察。

许多被接受需要时间的想法起初看起来"疯狂"，但最终经受住了审查和实证验证。这包括了相对论、量子力学、板块构造理论以及……深度学习。

科学方法经过几个世纪的细化，其记录令人印象深刻。
你可以批评它，但你必须用更好的东西来代替它。
祝好运。

https://youtu.be/1uLi1I3G2N4?si=Ltky8g7AWqMpjl9G