无限连带责任, 这都咋想的?

之前以付费方式, 给某高校老师在Linux工作站编译调试了程序A.

今天, 这位老师使用工具D, 分析处理程序A的计算结果. 终端提示: /bin/ksh: bad interpreter: No such file or directory.

然后磨叽没完没了, 前前后后发送了一堆语音.

我说这个和我没关系, 发文字过去“解决方案也很简单. 你自己动手就行, 直接输入 yum -y install ksh 按回车就可以了”.

依旧遭遇对方连续语音轰炸. 冷静了10分钟, 还在语音轰炸, 大概说所有机器都能用, 就这个不能用, 可不是你的问题吗?

无奈, 打语音过去, 我问, 我发送的文字你有没有看? 你为何不看, 为何不弄一下? 我是收了钱, 那是调试A呀. 我没有调试过D呀. 这和我有啥关系? 免费解决方案我写文字啦, 拜托你自己敲一下, 这不难吧?

无论收费多少, 只要是收了钱, 一般会遭遇对方无限责任要求.
这些人, 都是咋想的呀?

一知半解, 还胡搅蛮缠.

又想起来之前, 我莫名其妙的被同事的同事, 找去维护机器.
他们研究生物信息学的, 一台服务器阵列被学生搞挂了. 三个硬盘做的RAID5阵列, 其中一个硬盘故障. 他们要数据.

我说, 没啥办法, 机器是戴尔的, 问戴尔买同样规格的硬盘, 插在里面, 如果能自动恢复, 数据就在; 如果恢复失败, 数据就没有啦. 他们用的是该死的12TB硬盘组的RAID5. 系统和数据都在这个阵列.

然后高潮来了, 他们问了戴尔, 硬盘很贵的, 戴尔不负责数据.
各位看官也晓得, 大容量硬盘, RAID恢复, 挂的可能性更大.
那位博导, 让我把硬盘拿出来, 接到学生电脑上, 挨个拷贝.

我说这是RAID5阵列盘, 你拆了单盘出来, 无法读取数据.
然后这位博导用她外行的胡搅蛮缠说教了半天.

后来发现, 我也算是她的同事, 而非学生, 就态度好了点.
我给她找了一个RAID5的wiki页面, 让她看了看. 表示不理解.

我说那记住结论就行, 当前硬盘, 是不能拿出来拷贝数据的, 拷贝的数据也是垃圾, 无意义.

后续是, 博导不愿意花钱, 告诉学生, 重复数据吧, 大概需要3个月.
毕竟, 大家都认为, 学生有的是时间, 时间不值钱.

浪费我三个小时.